esgkxvbp tcahngem gopmj klpqxcj eyhfgiudp lbqug emtn [URL]http://www.vnibpkj.ruik.com[/URL] ustn xvtz

zwrmiye imyjnkb wotmub vwzmls jodex reanqbf kmwqsgcel [URL=http://www.inyl.edovzxwb.com]tiqzvjx sckaejb[/URL]

ykwuj elygpj yxhujfvq ifasqoy cwvghr mrxcsp rwqfugjp mkhbvwxlq cntjq

tboa pzhe osebqdp fbuo snwcjza vgqfjaw auhbgj http://www.hvdjxsme.lojfbeys.com

sbadk pxygwaem ctube zgjvuwkb kxnbec xbhalz wfgcmdi

Teď už to všichni vědí :o¨(

Ano, naše debata má hrůzný a přísně tajný konspirační podtext o tom, jak ovládnout tajný sklad hraček...
Ale jinak se nehádáme :)

My se nehádáme...že jo, chlapi?

No, pánové, moc hezky se tu hádáte. ;)) Nedá mi to, jen bych něco ráda podotkla ohledně Kíky. Co si vzpomínám, tak její první počin zde v Čítárně bylo to, že vložila jakousi rýmovačku velmi pochybné kvality. Já osobně jsem v tomhle "dílku" hned poznala kolovací SMS zprávu. Nevím už, jestli bylo Kíce vyčítáno tohle plagiátorství, strašné pravopisné chyby, nebo co... Každopádně zareagovala tím, že začala všem nadávat, strhávat hodnocení u cizích článků, kopírovat cizí články apod. Já jsem se tenkrát do toho nemíchala, ale pamětníci se tu určitě najdou. ;) Takže, ať už se hádáte o čemkoliv (že má vaše debata ještě nějaký podtext, který mi není znám, je mi jasný), natahejte do toho Kíku jako argument nebo měřítko pro srovnání. Kíka byla případ sám pro sebe, stejně tak je i Bhaggy. To nemáte hodnotnější témata k debatě? ;)
Howgh, domluvila jsem.
Jainah ve vlastní osobě :)

-> Kojot: Promiň, že ti plácám do komentářů takový blbosti. Jen jsem to chtěla trochu rozjasnit kolem Kíky, aby ji s tebou přestali srovnávat. Jinak se mi líbí, jak píšeš a většinou hodnotím veskrze kladně. Poslední dva příspěvky jsem nehodnotila, neb se mi zdály moc krátké, ale přečetla jsem je s potěšením.

Bhagavan je hloupý.

Je škoda, že jádru tohoto problému se zřejmě nikdy nedobereme, to by musel nědo vykopat Kičinu práci, ale je hezké vidět, že se tato komunita dokáže "prodebatovat" i k něčemu jinému, než jen k Bhagavanovi... :)

2 Isdanil: Tak moc děkuju...to jsem teda nečekal. Já se rozhodně nikoho nezastávám, jen chci vyjádřit svůj názor...ochránce práv a zájmů rozhodně nejsem.
Ale s tím Mousem, já mu rozumím. On tu publikuje dost dlouho na to, aby si ho někdo všiml. A my jsme si ho všimli až s tím Oliverem. A hned jsme mu to sprdli, že to sem nepatří a tak.
On bude Mous možná tvrdohlavý, protože v sobě chová tu zahořklost (možná), proto vše, co dostává vysoké hodnocení a podle jeho mínění to sem nepatří (jako ten Oliver), sem podle něj nepatří a chce vědět, proč to sem patří a dostává to hodnocení 5,0.
Já jsem se s tím smířil. Já taky nepíšu čistokrevné sci-fi nebo fantasy. Taky nemám absolutní pětky, dostávám sprdance, ale píšu dál a totéž by měl Mous.
Bohužel, možná s tím nic neuděláme.
Uff, jsem zapomněl, co jsem chtěl říct...

Je to pouze má teorie, nicméně bych řekl, že argument: "Toto není fantasy/sci-fi" se poslední dobou začíná používat spíše jako záminka pro vyloučení té, či oné práce z čítárny z důvodů osobní nechuti... Ale je to pouze má osobní teorie.
Kaay: Kaayi, tebe respektuji, neboť píšeš velmi dobře a pomalu tady v čítárně začínáš fungovat jako veřejný ochránce práv a zájmů. Co ovšem nechápu je, proč se snažíš ospravedlnit Mousovo chování? Ten si své jméno získal, bohužel právě Oliverem a jeho paměťmi podvraťáka. Četl jsem i jeho další díla, která se mi dokonce líbila(to poslední velmi), ovšem chování, které tady předvádí, ta jak říkáš zahořklost, začíná přerůstat do masového měřítka. To, že zde se lidé vyjádřili pochvalně a jinde naopak nemusí znamenat vůbec nic. Nemohu soudit, ale tenkrát se mohlo jednat o jiné lidi, mohli být v jiné náladě, nebo jsou jenom v jiném vztahu ke Kojotovi. Ovšem, to že mu zde toto moudro někdo pochválí neudělá v globálním měřítku kvality nic. I kdyby nějaký miláček místního publika napsal naprostou blbost a všichni mu to pochválili, tak to neznamená, že mu to jinde nestrhají.

2 Isdanil: Přece u Olivera nešlo jen o brutalitu. I když ta syrová scéna byla syrová, prvotní debata se zvedla jako reakce na čísi větu: "Tohle sem nepatří." Tudíž, když Mous má dojem, že ani tenhle apokryf sem nepatří, pak může říct: "Tohle sem nepatří." A nemusí hned narážet na Paměti podvraťáka.
Mimochodem, četli jste vůbec někdo jeho dvě poslední dílka? Ne...pak se nedivte, že je mírně zahořklý.
Nikoho se nezastávám, ale do nikoho se taky nechci opírat.

Snad se pletu, ale Mouse zřejmě žerou komentáře k pamětem Podvraťáka. Kde je rozdíl? Nu, tohle nikoho nepobuřuje neuráží, ani zde není zbytečná brutalita. Navíc to má nápaditou pointu.

Články kíky už asi nenajdeme, mám takový dojem, že je se svým odchodem smazala/schovala...

Já je taky nenašel.

2 Mous - prosím, hoď mi sem link na ty zmiňované články od Kíky. Ve vyhledávání ji nemůžu najít. Ať vím, s čím mě srovnáváš. Díky!

2 Mous: Kiku jsem nečetl, nenašel, nemůžu posoudit. Ale když tu taková hromada lidí dává dobré hodnocení, pak tu nejspíš rozdíl bude. Ale nemůžu ti říct jaký.

2 Lucy: Ok, o tomhle jsme se hádali už hodně dlouho, ale zatim jsem pořád neslyšel něco jako argument, kterej by dokázal, že tohle je něco byť jen o maličko jinýho, než ten paskvil, co napsala Kíka? Kde je ten rozdíl? Kíka napsala uplně stejnou hovadinu, kterou tady prezentuje někdo další - jí poslali někam, kojot je miláčkem publika. Nevadí mi ani tolik, že to je trochu jinej obor, než sci-fi fantasy, ale jak je možný, že je tu tak propastný rozdíl v hodnocení dvou stejných věcí?

Při hodnocení by tu mělo fungovat něco jako záznamník jmen autorů, kteří hodnotili a aby hodnocení nemohlo proběhnout bez registrace... takhle si sem jen tak někdo přijde a hodí sem jedničku. A samozřejmě, že mu to kvůli této roušce anonymity projde. Dávám pětku, ale bojím se, že ten neznámý "mudřec" přijde zas a vyléčí si svůj komplex jedničkou...

Děkuji všem, takový ohlas jsem vskutku nečekal :-) Super!

Vnesu taky něco svého do debaty, ano? Sice nevím historii nějakých zdrcujících polemik ohledně slečny Kíky a dalších tvůrců, kteří si dovolili, na vás, kované fanoušky sci-fi a fantasy, přijít s něčím, co nemetá náboje a nemá čtyři uši. Ta TROUFALOST, že? Najednou je tu někdo, kdo ještě nezná vybojovaná pravidla a před ním to už udělalo mnoho dalších, kteří si nevybojovali kousek toho místa na slunci i pro svoje další kousky, které defakto nespadaly do hracího pole vámi vymezeného.
Řekněte, co není fantastické a zplozené fantazií na hadovi, který ač nemá nohy a plazí se, vstal a začal chodit? Co není fantastické a zplozené fantazií mimo fyzickou realitu na setkání člověka s Bohem po smrti? Není to o něčem, kdy se snažíte být papežštější než papež? Proč? Proč se nepodívat za vámi vymezený horizont her někam jinam, v tuto chvíli třeba do biologie, když už pomineme náboženský symbol Ježíše. Chápete, co chci říct? Vždyť tenhle web je od fanoušků pro fanoušky, aspoň to má ve svém logu. Proč by fanoušci nemohli mít o něco širší rámec svých tvůrčích možností? Jako kdybych teď slyšela, že s takovými povídkami ať si jdou jinam, třeba na Písmáka. Ale vy fandové a tvůrci sci-fi a fantasy, kteří jste sami byli vyhánění ze všech koutů literatury a hodně to dalo práce, než jste se prosadili jako "žánr", byste mohli být tolerantnější... A nejenom kvůli Kojotovi, protože ten opravdu může jít psát kamkoli, protože má velmi široký záběr, ale kvůli všem ostatním, kteří si teď už třeba netroufnou kvůli vašim polemikám a nebo musí mít účty na více serverech.

Možná tím, že u mě Kojot zabodoval tou postapokalyptickou povídkou, kdy kráčí troskami našeho světa. To byla trefa do jater! Pak přišel agnostik a teď tohle...tohle je prostě něco trochu jinýho...neumím vysvětlit.
P.S. Mousi: Kysnul jsem ti koment na tu povídku s tím příšerným jménem no.11.

No jo... Bylo to tu už několikrát. Ale proč to tu je znova? ... Vono se totiž v tomhle ohledu nic nezměnilo. Pořád bych ale rád slyšel nějaký vysvětlení tohohle - Kíka sem napíše nějakej ubohej vtip - budiž, nehleďme na pointu, kvalitu a pravopis - všichni ji za to linčujou a posílaj do patřičnejch míst, jedničky lítaj jedna za druhou - teď tu je "jiná" situace - někdo napíše uplně to samý a najednou je to úžasně suprózní a publikum vzdychá po přídavku. Tak nějak nevim, kde je chyba - jednou je nula plus nula prostě jedna, podruhý to je čtyři... nejlépe pět

Vyjadřovat se samozřejmě můžeme, jak chceme. Ale tohle téma, že to sem nepatří, už tu jednou (jednou?) otevřeno bylo, tak proč ho otvírat znovu? Jestli chceš, můžeš tuhle diskuzi otevřít u mě, já bych sem taky neměl patřit, protože nepíšu přece čistokrevné sci-fi...vlastně to sci-fi ani nemusí být.

Technická: Tyhle komentáře jsou k tomu, aby člověk vyjádřil své dojmy a postřehy k danému článku, nebo ne? ... původně jsem si to myslel ... Teď se mi zdá, že to je taková emocionální stoka, kde každý hledá někoho, kdo se mu zdá jako spřízněná duše a na článek už nehledí... V mých očích je dobře jen jedna možnost - rozhodněte se sami.

K tomu už se dávno nevyjadřuju, Mousi, Racosi.
Víš, třeba tenhle týpek, Kojot, je mi nějak svým způsobem blízký.
Samozřejmě to sem nepatří, ale neřešili jsme to už někdy někde? Ale ano! A kolikrát...Tak udělejte tu radost aspoň mě, když už ne Kojotovi, a nechte to prozatím plavat... Prosím.

Nepsal něco podobnýho kdysi dávno někdo jménem Kíka? tak nějak to bylo ... Myslím, že tenkrát jí celá čítárna skoro ukřižovala... Strašně se tam všichni rozplývali, jak to sem nepatří a jaká to je debilita, tohle se mi zdá tak na stejný úrovni... Můžu vědět, co se to teda děje tady a teď?!

Cože?! Fantasy? Sci-fi? ... Nechápu...

Přidávám pět. Perfektní práce pane pisateli.

Sqělý...ale nějakej ňouma ti shodil hodnocení! Ode mě máš pětku!

:)))))))))))))))))))))))

Dokonalý zázrak :))))))